“查新无新颖性全额退款”——乱象的根源与思考

发布日期:2025-03-19 11:02:51   浏览量 :27
发布日期:2025-03-19 11:02:51  
27

近日,作者团队同事在咨询商业秘密查新机构时发现某“国家一级查新机构”在首页赫然打出了“查新结论无新颖性全额退款”的口号,实属罕见。毕竟查新工作付出的是专业劳动和数据库资源,结论如何只取决于查新对象的创新性,按工作量收费才是公平合理的。


1乱象根源——没有规定就不会违规
当然,我们不能因为收费方式就断定该机构一定存在某种问题。但对于经常和查新报告打交道的知识产权律师来说,查新机构按客户需求作报告绝非新闻。究其原因,无非是查新机构对违规成本和收益的比较:

首先,查新机构是自主经营、有偿服务的,彼此间存在非此即彼的竞争关系,获取客户、留住客户是查新机构的首要目标。满足客户的查新目的,甚至做出一定的公开承诺,有利于开拓业务。

同时,客户一般不会翻脸。毕竟查新报告是按照客户的意思出的,其中曲折客户心知肚明,即使报告在其他地方没有被采纳,也不会找查新机构的麻烦。

最后,制度约束基本为零。《科技查新机构管理办法》颁布于2000年,目前已经失效。也就是说即使社会公众想要投诉查新机构,向谁投诉、依据什么投诉、查新机构会受到什么样的处罚,都是不明确的。对查新机构来说,违规成本可以忽略不计。


2严格规范查新机构的必要性
科研立项、科技成果的鉴定、评估、验收、转化、奖励等离不开科技查新,商业秘密、软件著作权、专利等司法案件也离不开科技查新。一份有问题的查新报告带来的危害,并不是查新机构和客户心照不宣就能糊弄了事的。它是骗取国家科研项目、骗取国家财政资金和政策的关键手段,是科技案件弄虚作假、枉法裁判的核心依据。因此,必须以法规乃至法律的形式对查新机构进行严格的规范和管理。


3查新机构管理法规应当关注的重点

鉴于已经发生的上述突出问题,若建立新的查新机构管理法规,至少有三个要点必须重点关注:

首先,应当明确对查新机构、查新报告问题投诉的处理机关,并将申诉路径作为查新报告的必要组成部分,使查新报告的全部受众及利害相关方救济有门。

其次,程序正确是查新工作的最基本要求,不按标准程序查新以期获得虚假查新结果,主观恶意明显,应当零容忍,处以吊销执照或停业整顿处罚。

最后,经利害相关方利用相同数据库检索,能得出相反结论的查新报告,查新机构每被发现作出一份都应受到处罚,并且将违规情况公示。


樊云滨
二级合伙人

南京知识律师事务所三级律师、专利代理师,江苏省司法厅立法专业团队成员、南京市知识产权局法律顾问,江苏省侨商总会法律服务专家委员会委员,江苏省南京市江北新区国际数字贸易与金融业务调解中心委员,江苏省专利代理行业自律和惩戒委员会委员,江苏省律师协会反不正当竞争与反垄断业务委员会委员,江苏省优秀青年专利代理师,南京集成电路产业知识产权研究基地智库专家,南京知识律师事务所不正当竞争与大案研究中心主任。代理的案件获2021年最高人民法院50件知识产权典型案例,2020南京市十大知识产权优秀案例,2023年南京市优秀知识产权案例。

  电话

  025-83716528  

  邮件

  cnip@cnip.cn 

合作方
专利维权网(江苏省发明人维权委员会)
南京科技法律咨询中心
知识产权律师论坛
高层次人才法律服务中心
法务咨询
江苏省南京市鼓楼区 汉中门大街309号港湾中心B座2楼
E-mail: cnip@cnip.cn
Tel: 025-83716528
法务声明
未经本网站许可,任何人不得擅自(包括但
不限于:以非法的方式复制、传播、展示、
镜像、上载、下载)使用,或通过非常规方
式(如:恶意干预本网站数据)影响本网站
的正常服务。否则,本网站将依法追究法律
责任。
关注我们
官方微信
Copyright © 2023 南京知识律师事务所 ALL RIGHTS RESERVED
云计算支持 反馈 枢纽云管理