知识业绩|成功排除一件制约灯具企业发展的专利——知识所代理该案的经验和认识分享

    根据常州市格林照明股份有限公司委托，南京知识律师事务所汪旭东律师、温佳慧律师于2023年5月29日，以该专利全部权利要求缺乏创造性为由，向国家知识产权提出宣告其专利权无效的请求。国家知识产权局经审查，宣告其专利权全部无效。

该专利的专利权被宣告无效，意味着所有因该专利被提出侵权诉讼的灯具企业，解除了经营风险和危机。

    灯具企业解除了因该专利带来的经营风险和危机，固然是好事。借此，作为本案的承办律师，也希望就有关问题与企业界分享一下经验和认识。

    一是面对他人提起的专利侵权诉讼，应当积极应对。诉讼本身源于纠纷，而出现纠纷则表示存在争议。企业面对专利侵权纠纷，只有积极应对，才能发现争议的问题，认清纠纷的本质，找准解决的方法和路径。

    二是面对他人提起的专利侵权诉讼，应当有效应对。专利侵权诉讼的基础是专利权的存在。但由于专利权的授予，主要是依据专利权人提出的专利申请文本，因此，企业在面对专利侵权诉讼时，不能仅关注诉讼本身的情况，还应当认真关注作为诉讼基础的专利文本的情况，认真关注专利本身是否符合专利法的规定和授予专利权的要求。同时，关注专利权本身的情况，既不能单纯关注技术问题，也不能单纯关注法律问题，只有把专利技术和专利法律有机结合起来，才能获得准确的判断，争取有效的结果。

    三是面对他人提起的专利侵权诉讼，应当坚持应对。面对专利侵权诉讼，如果能够否定专利权的效力，无疑是釜底抽薪，彻底解除了专利侵权风险。但是，由于程序性原因，往往在一次专利权无效宣告请求程序中，不一定能够完全实现目的。但是，有经验的专利代理人，恰恰能够从没有宣告专利权无效的决定中，敏锐地发现区别点和原因，进而重新准备新的证据和材料，有针对性地再次提出专利权无效宣告。随着持续推进，不断深入，宣告专利权无效的机率一般都会大大增加。这就是坚持应对。在本案中，尽管此前专利权无效宣告审查决定都维持了专利权有效，但是承办律师就是在认真分析此前维持专利权有效的审查决定中，抓住了审查决定所认为的关键区别点，进行有针对性的证据收集，并提出专利权无效宣告请求，从而获得成功。正如审查决定的决定要点中表明的“其他现有技术给出了应用区别特征的技术启示”“则该权利要求不具备创造性”。