陈旭律师:小小种子藏玄机,偷偷繁育要赔偿


案号:201601民初590

关键词:植物新品种、侵权、行政执法


【案情简介】

原告山东登海种业股份有限公司(以下简称“登海种业”)为登海605”玉米新品种权人,植物新品种权证书号为第20144525号,品种权号为CNA20080667X,享有排他的独占权。

2016810日,登海种业在新疆某村民小组发现大量“登海605”杂交玉米种,立即向当地职能部门通知。同年92日,呼图壁县农业执法大队工作人员前往呼图壁县二十里店镇东滩村对田中样品进行了抽样,样品编号分别为XJHTB-001XJHTB-002XJHTB-003XJHTB-004,抽样单载明的制种企业为为昌吉市弘丰种苗有限责任公司(以下简称“弘丰公司”),法定代表人王建军,委托方为冀南公司。上述待测样品由新疆维吾尔自治区种子管理总站委托北京玉米种子检测中心与对照样品“登海605”进行检测后,结论均为近似。登海种业经调查认为该区域的繁育人为弘丰公司,委托制种人为河北冀南种业有限公司(以下简称“冀南公司”)。登海种业从未许可两两被告繁育种植该品种,二被告以商业目的生产、销售该品种的繁殖材料,严重侵犯了原告的植物新品种权,给原告造成了巨大经济损失,为保护当事人合法权益,要求:1.被告立即停止侵权、销毁侵权产品并消除影响;2.被告向原告赔偿经济损失90.16万元;3.被告承担因维权所支出的律师费9万元和其他费用5万元,共14万元。事实和理由:原告系“登海605”玉米新品种权人,植物新品种权证书号为第20144525号,品种权号为CNA20080667X,享有排他的独占权。

弘丰公司答辩称:与登海公司没有业务往来,且该品种也没有种植涉案品种,其认为种子实际是昌吉市春雨农业技术有限公司种的(以下简称春雨公司),登记处错误。王建军是该公司法定代表人,系登记错误。

冀南公司答辩称:2015年时委托春雨公司生产“永玉2号”、“永玉3号”、“矮单268”等玉米种子,春雨公司的王建军要将“矮单268”到呼图壁去备案,系春雨公司行为,与冀南公司无关。

原被告自各自举证,其中原告在举证过程特别提出了《种子生产基地专项检查行动抽样单》、《新疆种子管理总站委托检验玉米品种真实性样品清单》及检验报告,用以证明被告弘丰公司是被控侵权种子的种植商,被告冀南公司是被控侵权种子的委托种植者。经原告登海种业公司申请,法院前往新疆维吾尔自治区种子管理总站和呼图壁县农业执法大队调取证据,包含检验报告4份,和种子备案登记信息,登记信息具体内容为:弘丰公司营业执照、冀南公司主要农作物种子生产许可证、冀南公司2016626日出具的在新疆繁种品种名称及生产面积的说明、冀南公司2016626日出具委托弘丰公司在新疆××县繁育玉米种子的委托书、冀南公司出具的承诺书、冀南公司营业执照复印件、冀南公司农作物种子经营许可证、冀南公司法定代表人吴涛的身份证复印件、河北省农作物品种审定证书复印件、永玉3号农作物品种审定证书复印件、种子生产基地专项检查行动抽样单4份。上述材料均与原告主张资料吻合。

被告弘丰公司对上述证据关联性均不予以认可,认为不能证明是弘丰实施了侵权行为。被告弘丰公司提交春雨公司和弘丰公司工商信息,以证明上述文件签名人王建军非其法定代表人。被告冀南公司经未到场。

法院认为:检测报告中载明,弘丰公司在涉案地块上种植被控侵权玉米种子,与授权品种“登海605”进行了40个位点数比较,差异位点数为1,结论“近似”,该鉴定结论具有科学性、合法性、权威性,确认弘丰公司侵权成立。被告冀南公司所拥有的玉米品种权为“矮单268”、“永玉3号”,原告无证据证明其授权弘丰公司种植“登海605”玉米品种,故对登海种业公司要求冀南公司承担侵权责任的诉讼请求,不予支持。

鉴于原告第一项诉求是要求被告弘丰公司停止生产、销售行为,鉴于登海种业公司发现侵权种子的时间是20169月,农作物生长周期已过,原告也未提交证据证明弘丰公司的生产行为一直在持续,也未提交证据证明弘丰公司存在销售行为,故对登海种业公司该项诉求,法院不予支持。

【裁判结果】

一、弘丰公司于本判决生效之日起赔偿原告山东登海种业股份有限公司经济损失100000元(含原告为制止侵权行为支出的合理费用);

二、驳回原告山东登海种业股份有限公司的其他诉讼请求。

【法律评析】

1、植物新品种是什么?

植物新品种,是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发,具备新颖性、特异性、一致性和稳定性并有适当命名的植物品种。其权利内涵不是该植物本身,而是作为完成育种的单位或者个人对该授权品种享有排他的独占权。即任何单位或者个人未经品种权所有人许可,不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料,不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。

虽然大众对植物新品种不太了解,但是我们日常生活中食用的很多优质的农副产品均有为授权植物新品种,植物新品种充斥我们的生活的方方面面,比如常见的群紫1号的紫薯,因为其优异的口感而被市场所接受。尤其在花卉等园林植物中,每年大量植物新品种面世,这些都是研究人的心血,也耗费了研究单位大量的物力财力,好的品种往往要几代人的努力才能得到。

提到植物新品种就不得不提袁隆平院士,其在中国乃至世界史上留下了浓墨重彩的一笔,也是一位改变了中国和世界的科学家,其参股的数家公司均具有多件植物新品种。本次原告登海公司即以中国培育玉米第一人李登海先生命名的。袁隆平院士及其团队用毕生的智慧和劳动养活了一个中国,文革时实验室被毁,他跳入井中只为井里存着几根没有完全被毁的秧苗。可见,植物新品种培育的艰难。

随着国家对知识产权的重视程度不断提升,我们相信植物新品种权的保护力度会越来越大。

2利用行政机关固定侵权证据

大部分知识产权的侵权案件案件都可以向行政机关举报,由相应的行政机关进行查处,部分行政机关同时具有调解职能。举报后,行政机关行政执法过程中会制作相应的笔录和证据,侵权行为就被固定了,这其中可能涉及到的包括但不限于被查封扣押的认定侵权产品的数额,以上种种对于诉讼而言均是证据。

在民事诉讼中,谁主张谁举证,原告不仅要证明对方存在侵权行为,还需要对侵权数额举证,否则就由法院酌定赔偿。因为侵权数额和侵权情节相对较为隐蔽,一般仅为被告自己掌握,而诉讼中,被告基本不会主动提供。在本案中,原告合理利用行政救济途径,先行举报固定证据,而后启动民事诉讼,在诉讼中要求法院调取行政机关相关证据以支持自己的诉讼请求。

【律师点睛】

提醒各位企业家,君子爱财取之有道,植物新品种培育周期长,失败概率高,知识产权应当受到保护,绝不能因为侵权比较隐蔽所以就大肆侵权。我国是个农业大国,也是人口大国,植物新品种对于国家农业的发展有重要意义。随着人们生活水平的不断提高,农产品价格上涨,越来越多的人从中获得商机,植物新品种侵权行为也越来越严重。权利人花了大量心血研究得到的植物新品种,一旦市场反应良好,很快就被各种繁育,权利根本得不到保障。没有保障的权利都是虚假的,长此以往从事植物新品种研究培育的单位会越来越少,没有研发就没有成果,生活中就很难有性状更优异、营养更丰富的植物新品种了,最终受到损害的还是人民群众。

同时在民事诉讼中,在必要的时候积极使用行政资源,利用行政执法保全证据,固定案件基本事实,不失为经济实惠快捷有效的取证方式。

陈旭,南京知识律师事务所。联系方式13770342156

 


法务咨询

E-mail: cnip@cnip.cn
Tel: 025-83716528
 025-83734041

法律声明

未经本网站许可,任何人不得擅自(包括但不限于:以非法的方式复制、传播、展示、镜像、上载、下载)使用,或通过非常规方式(如:恶意干预本网站数据)影响本网站的正常服务。否则,本网站将依法追究法律责任。

关注我们

官方微博

请扫描二维码

官方微信

请扫描二维码

Copyright@2015 | 知识律师事务所 | 版权所有 | 苏ICP备08008160号