使用与他人注册商标近似字号的侵权认定

 

案件名称:江苏法尔胜泓昇集团有限公司诉江阴华尔胜工程材料有限公司不正当竞争纠纷案

案号:2014)澄知民初字第0147号宁民三初字第12

代理律师:刘金凤、刘亚惠

 

案情简介:

原告是一家以金属制品为主,产业涉及光通信、新材料、现代服务业的多元化生产经营企业集团。自1998年起,原告陆续注册了“法尔胜”等一百多个商标,其中注册号为1276911的“法尔胜”商标于2010年被国家工商行政管理总局商标局 认定为“驰名商标”。被告于2010年成立,从事路桥用预应力锚具等产品的生产和研发。由于被告在的企业名称中使用了与原告驰名商标及知名字号“法尔胜”近似的“华尔胜”,并且在宣传资料中自称隶属于原告江苏法尔胜泓昇集团(以下简称法尔胜集团),因此,原告以不正当竞争为由对其提起诉讼,要求其停止在企业名称中使用“华尔胜”字号,并承担赔偿责任。

 

案例简析:

商标与字号属于知识产权中不同的领域,两者之间发生冲突并不必然导致一方被认定侵权。对于企业字号与他人在先注册商标相同并误导公众,以及企业字号与他人注册商标虽不相同、但近似、且在相同或者类似商品上突出使用这二种情况,法律都明确界定为侵权行为。而对于企业字号与在先注册商标近似,但未突出使用的行为是否构成侵权,并没有明确规定。本案中,代理人从被告的主观恶意入手,运用不正当竞争案件应遵循的保护在先权利、诚实信用、禁止混淆原则,结合大量证据,使被告难以辩驳,最终接受了原告的全部诉求。

 

原告代理意见:  

  被告的行为侵犯了原告的商标权和字号权,构成不正当竞争。理由如下:

1、时间上:原告的商标1998年注册成功,2010年被认定为“驰名商标”,被告2010年方才成立。原告的商标权、字号权显然属于在先权利;

2、显著性:原告的注册商标“法尔胜”属于非固有词汇,是由“FASTEN ''''fɑ:sn英文音译而来,具有很强的独创性和显著性。

2、读音上:“华尔胜”与“法尔胜”仅首字不同,且首字的发音相近,根据商标审查标准,中文商标由三个或者三个以上汉字构成,仅个别汉字不同,整体无含义或者含义无明显区别,易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的,判定为近似。

3、产品:被告与原告产品经营范围重合,目标市场、消费群体、销售渠道相同。

4、地域:被告与原告的地域相同,同在一个城市。

5、知名度:原告是国家重点高新技术企业,中国500强企业,综合实力一直位居全国金属制品行业第一,在全国同行业中享有很高的知名度和美誉度。 “法尔胜”已经成为公司信誉及产品品质的象征。

6、主观上:被告自称隶属于原告法尔胜集团,其将“华尔胜”作为字号具有明显的攀附原告品牌声誉、诱导消费者混淆的故意。

原告认为,被告的行为违反了诚实信用和公平竞争的原则,侵犯了原告的在先权利,淡化了“法尔胜”商标的显著性和识别性,构成不正当竞争。                  

责任承担方式:

1、被告于20141230日前向工商局申请变更公司名称,公司名称不得含有“华尔胜”或与“法尔胜”相近似的字号;

2、被告就其侵权行为当庭向原告道歉,并于20141230日前在《新华日报》上刊登声明,消除影响(内容需经法院审核确定,如果被告逾期不履行,则由法院选择媒体进行刊登,费用由被告承担);

3、被告一次赔偿原告经济损失及合理费用*万元;

 ……

本案现已执行完毕。

 

适用法律:

1、《商标法》

第五十八条 将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。

2、《反不正当竞争法》

第二条第一款 经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。

第五条

(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品;

3、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》

第二条 原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或者近似,足以使相关公众对其商品的来源产生混淆,违反反不正当竞争法第五条第(三)项的规定为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理。

4、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第一条 下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为:

(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的;

5、最高人民法院(2004)民三他字第10号函

二、对违反诚实信用原则,使用与他人注册商标中的文字相同或者近似的企业字号,足以使相关公从对其商品或者服务的来源产生混淆的,根据当事人的诉讼请求,可以依照民法通则有关规定以及反不正当竞争法第二条第一、二款规定,审查是否构成不正当竞争行为,追究行为人的民事责任

 

 

                                              原告代理律师:刘金凤

                                                刘亚惠

 

 


法务咨询

E-mail: cnip@cnip.cn
Tel: 025-83716528
 

法律声明

未经本网站许可,任何人不得擅自(包括但不限于:以非法的方式复制、传播、展示、镜像、上载、下载)使用,或通过非常规方式(如:恶意干预本网站数据)影响本网站的正常服务。否则,本网站将依法追究法律责任。

关注我们

官方微博

请扫描二维码

官方微信

请扫描二维码

Copyright@2015 | 知识律师事务所 | 版权所有 | 苏ICP备08008160号