涉外计算机软件侵权纠纷案(Alt-N Technologies,Ltd诉江苏某信息技术公司案)

 

案件名称:奥托恩姆科技有限公司(Alt-N Technologies,Ltd)诉江苏某信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案。

案号:[2015]徐知民初字第238

代理律师:刘金凤

 

案情简介:

原告(Alt-N Technologies,Ltd)是美国知名软件企业,其开发的MDaemon电子邮件服务器软件自1996年问世以来,因其技术完善,操作简便,安全性高等优势,广受世界各国用户的支持和认可,多年来销量持续增长,是Windows平台上销量仅次于Exchange的第二大邮件服务器。被告是江苏徐州的一家信息技术企业,其未经授权安装和使用了原告的MDaemon10.1.1版软件。原告以被告侵害其软件著作权为由,要求其停止侵权,卸载涉案软件,并承担赔偿责任。

法院经过三次开庭审理后,一审判决支持了原告的诉讼请求。

案例简析:

计算机软件著作权侵权纠纷案,原告如何取证、如何证明被告实施了侵权行为,一直是这类案件的重点和难点。本案原告又是美国企业,相关权利证据、授权手续又涉及公证和认证程序,相对于一般计算机软件侵权案件更要复杂一些。而被告企业也有从事计算机软件研发的业务,在抗辩时比其他被告技术性更强。本人作为原告的代理律师,面对被告提交的大量反驳证据,做到了化繁为简,思路清晰,抓住主线,最终得到法院的支持。

被告答辩要点:

一、  被告未安装、使用涉案软件,其使用的是深圳市某公司的付费电子

邮件;(被告向法庭提交了服务器日志,证明被告使用的并非涉案的邮件服务器软件。)

二、  原告仅仅是通过Telnet远程登录被告服务器,看到了涉案软件的

反馈信息。在未经过源代码比较的情况下,不能证明被告侵权;

三、  原告的网站提供该款软件的30天免费试用,原告未能排除被告是

在试用期;

四、  原告的权利证据不符合我国领事认证的要求,不能证明原告是涉案

软件的著作权人;

五、  原告对代理人的授权资料没有提供美国公证机关对文件的证明,涉

嫌伪造;

六、  原告主张的赔偿数额太高。

以上被告的答辩,有一条被法院支持,原告都将十分被动。

针对被告的答辩,结合法庭总结的争议焦点,本人的代理思路如下:

一、  对于原告的权利证据、代理人的授权资料,是否符合我国法律规定

的公证认证要求,由法庭审查。在法庭没有提出异议的情况下,对被告的质疑不予回答 。

  二、被告既答辩未安装使用涉案软件,又提出了原告未能排除软件是在试用期的可能性。原告认为,被告不可以在同一个案件中适用二个互相冲突的抗辩主张。

三、原告通过Telnet命令检测被告服务器的25110端口,获得了涉案网站服务器的邮件软件反馈信息,该信息具有较高的确定性,已经可以达到民事诉讼证据高度盖然性的标准,完成了初步举证。

对于被告提供的反证:服务器日志,原告代理人认为被告不能证明该日志文件就是源于原告取证那个时间点被告所使用的服务器。如果被告坚持主张日志文件源自该服务器,那么原告将请法院组织技术人员对该服务器进行鉴定,同时要求被告承诺:愿意承担虚假陈述的一切法律后果!

四、源代码比对并非是证明侵权的唯一方式。

被告主张在没有进行源代码比对的情况下,不能证明被告的软件与原告相同。被告是为了防止黑客攻击,将其他邮件服务器软件的名称更改为涉案软件的名称。该抗辩不符合常理。防止黑客最有效的方式就是关闭25110端口,让黑客看不到服务器是否安装相关软件,以及安装的是什么软件。同样, 该抗辩也可以通过鉴定服务器来确定是否成立。

五、除了Telnet远程登录反馈的信息能够证明被告实施了侵权行为,被告邮箱的Web登录界面也可以证明被告使用了原告的软件。

被告邮件的登录界面与原告软件Web界面完全相同,上面有版权属于原告的版权信息以及版本号。该信息与Telnet反馈信息吻合。另外,该Web界面不仅仅是一个简单的网页界面,而是附带一定程序的,故尔不能被直接复制。如果说被告使用的不是盗版软件,那么光是写这样一个登录程序被告就要花费不菲的费用。被告自己出资写一个与原告一样的Web界面,既不符合常理,同时被告也无法提供证据证明。

在案件审理过程中,代理人也向法庭解释了相关技术问题和软件性能问题,如:如果是试用期软件,那么Telnet把馈信息中会有unregistered(未注册)字样等。最终,对于本案的认识达成共识。

 

本案适用法律:

《著作权法》

第二条第二款:外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,受本法保护

第十条(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;

第十一条 著作权属于作者,本法另有规定的除外。

如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。

第四十八条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;

第四十九条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

《计算机软件保护条例》

第五条第三款 外国人、无国籍人的软件,依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权,受本条例保护。

第八条 软件著作权人享有下列各项权利:

(四)复制权,即将软件制作一份或者多份的权利;

第二十四条 除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外,未经软件著作权人许可,有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的,由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,可以并处罚款;情节严重的,著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的,依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定,依法追究刑事责任:

(一)复制或者部分复制著作权人的软件的;

 第二十五条 侵犯软件著作权的赔偿数额,依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定确定。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第二十一条 计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的,依据著作权法第四十七条第(一)项、《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项的规定承担民事责任。

第二十五条 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。

当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。

《侵权责任法》 第十五条 承担侵权责任的方式主要有:

(一)停止侵害;

(六)赔偿损失;

以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。

 

《民事诉讼证据若干规定》

 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

第七十四条 诉讼过程中,当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。

  第七十五条 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。

 


法务咨询

E-mail: cnip@cnip.cn
Tel: 025-83716528
 

法律声明

未经本网站许可,任何人不得擅自(包括但不限于:以非法的方式复制、传播、展示、镜像、上载、下载)使用,或通过非常规方式(如:恶意干预本网站数据)影响本网站的正常服务。否则,本网站将依法追究法律责任。

关注我们

官方微博

请扫描二维码

官方微信

请扫描二维码

Copyright@2015 | 知识律师事务所 | 版权所有 | 苏ICP备08008160号