南京知识律师事务所

C

经典案例

LASSIC CASES

问题研究‖司法实践中对“权利要求是否清楚”的认定

要旨权利要求文本出现“不清楚”问题且说明书中无直接的解释时，应当以本领域技术人员视角从本领域基本理论出发，结合前后权利要求和说明书中的其他信息，灵活地（不机械地）看待这一事件发生的合理性或可能性，在此基础上若能理解权利要求要表达的真实含义，

1年前

0

0

62572

代理师观点‖“中药”配方何以“网开一面”？——参考案例暴露的问题

要旨参考案例认为“以数值范围限定组分含量的中药组合物专利中，说明书以临床实验数据证明其技术效果的，如本领域技术人员能够合理预期该组分含量范围内的药量增减不会改变临床实验数据所采用的技术方案的基本配伍关系和功效，则一般可以认定说明书公开充

1年前

0

0

49013

代理师指点‖论文式专利撰写导致权利要求不清——一份发明人自行撰写的专利错题集

要旨自行撰写的专利因方法专利各步骤/环节之间的关系不清，技术特征概念范围超过所要达到的技术效果，部件之间的关系不清等问题被认定不符合《专利法》第二十六条第四款规定。基本案情某发明专利申请文件中的权利要求1为：1.

1年前

0

0

47107

确认不侵害专利权纠纷案件的审判实务

1【引言】确认不侵害专利权之诉是知识产权领域特有的诉讼类型，其核心在于消除权利人滥发侵权警告导致的法律关系不稳定状态。本文结合最高人民法院及地方各级法院的相关案例，系统分析法院在审理此类案件中的审判原则。

1年前

0

0

49521

«
1
2
3
4
5
6
»

电话

邮件

分支机构

南京知识（常州）律师事务所
南京知识（苏州）律师事务所
南京知识（泰州）律师事务所

联系方式

江苏省南京市鼓楼区汉中门大街309号港湾中心B座2楼
E-mail: cnip@cnip.cn
Tel: 025-83716528 （南京）
0519-82016009（常州）

法律声明

未经本网站许可，任何人不得擅自（包括但
不限于：以非法的方式复制、传播、展示、
镜像、上载、下载）使用，或通过非常规方
式（如：恶意干预本网站数据）影响本网站
的正常服务。否则，本网站将依法追究法律
责任。

关注我们

官方微信

Copyright © 2025 南京知识律师事务所 ALL RIGHTS RESERVED

苏ICP备08008160号-8

支持反馈订阅数据